西湖断桥两侧要铺石板台阶，平湖秋月将恢复围墙院落……上周，杭州市西湖申遗工作领导小组办公室召开了西湖申遗整治工程新闻发布会，西湖申遗——“西湖十景”及湖心亭整治方案向公众展示。为了2010年西湖一次申遗成功，专家们编制完成的这套方案，准备要大修西湖。

　　方案在西湖博物馆一经公展，引起市民的热议，比较集中的就是平湖秋月有没有必要恢复院落空间围围墙和断桥残雪该不该两边铺台阶？

　　十景引发市民争议

　　“西湖十景”最早见于南宋，明以后频繁出现在戏剧、小说中。清，康熙、乾隆逐一品题十景，御书景名，立碑建亭。“西湖十景”因之呈现最繁盛的面貌。此次修复，将按照清西湖行宫图为蓝本，体现十景原有景观和意境。

　　第一天公示，就有很多市民到西湖博物馆提建议意见。据博物馆讲解员说，已经有不少市民写了意见或建议塞进意见箱了。杭州的何吉大伯正在埋头填表，记者看到表格里写着：断桥残雪，恢复清代原貌，桥顶一座亭子，桥面应采用青石台阶。平湖秋月，围墙不必要，多此一举等等。何大伯告诉记者：“要么全部是石板、要么全部台阶，现在搞成这样，不伦不类。要让正规警察站岗，绝对不让汽车进来，汽车要进也可以的，往西泠桥方向，可以到楼外楼。这个围墙根本没有必要的，搞了围墙，夏天平湖秋月的气温升高2度，跟火炉一样，可以烤鸡蛋了。如果是这地方售门票，那么拉围墙，如果不收门票，劳民伤财搞什么围墙。”

　　有意思的是，在记者的采访中，对于平湖秋月的意见，几个市民是出奇的一致，认为不该有围墙。对于断桥残雪则意见不一。市委书记担心：大动作真能为申遗加分？

　　为了“西湖申遗”，专家提出的对“西湖十景”进行修复，从整治内容来看，动作不算小，但专家却说这个方案已经是最小干预的了。这次西湖文化景观申遗整治以“实证真实性、提升完整性”为目的，坚持“最小干预原则”。

　　西湖无小事，其实7月14号，方案的设计单位浙江省古建筑设计院就详细介绍了整治方案。当天包括杭州市委书记王国平在内的市领导听了方案后，有点忐忑。

　　王国平说，这么修复，能为申遗加分吗？

　　当天，浙江省古建筑设计研究院院长黄滋介绍了方案后，王国平就问：花港观鱼建围廊要不要砍树？施工工期要多久？黄滋说，花港观鱼建围廊会砍掉部分小树，施工工期大约是3个月。王书记接着忧心忡忡地提出很多他能想到的细节问题：“从御书亭下面挖出来的文物怎么保护？可不可以索性在上面建个御书亭，作为文物的保护罩？当然要告诉大家，假的就是假的，这只是一个保护罩。”“在北山路、南山路铺石板路，影响是很大的。这些道路都是要通行大车，铺装工艺要好好研究，不能就是普通的石板路，这是不经压的。这个要请教相关的专家。”而与会的十几位官员也问了很多细节问题，提出了不少意见，有的含蓄，有的委婉。

　　市委宣传部常务副部长魏皓奔说，有些景点的修复，就像是家里的水龙头、毛巾架坏了，修一修、动一动，影响不大的。但修复‘平湖秋月’那面围墙，就好比是在客厅里加个玄关，这影响太大了。“平湖秋月”的那面墙原来有的，这是皇家的风格。后来没有了，而根据现在人的审美观，这里是不需要这一面墙的。没有墙显得更为通透、开放。市旅委主任李虹也赞成魏部长的观点，他说，围合后，有阻挡人的感觉。比如有围墙的郭庄，去的人就不多。

　　对于断桥的石板路，市规划局局长阳作军说，2/3修成了台阶，骑车的人怎么办？而且断桥坡度不高，做成台阶，走起来并不方便。而市政协副主席董建平说，断桥上原本就有裂缝，是靠泥浆填充的，现在的柏油比较轻，但换成石板后，桥还能不能承受整个重量？董建平建议这一工程是不是可以通过公示听取老百姓意见？

　　凭什么说修复后就有80%申遗希望？参与听众反对者居多

　　新闻发布会上，杭州西湖申遗工作领导小组办公室主任、杭州市园文局局长王水法说，西湖申遗成功率有8成。西湖申遗如果成功，将实现浙江省世界遗产“零”的突破。就此，市民纷纷对此发表个人看法。

　　市民1：是在浪费纳税人钱

　　对老百姓来说申遗成功了对杭州的治安文明也没带来什么好处，如果不成功怎么办？申遗就应该根据自然条件，不能动用大量的纳税人的钱，如果不成功的话那钱由谁来负责？

　　杭州需要花钱的地方多得很，不要老是做这个面子工程，没有申遗，我们几十年生活下来也是一年比一年好。这个申遗你根据自然条件能够成功就成功，不成功就拉倒。把钱真正用在刀口上。

　　如果说这些东西破坏得差不多了，现在要花钱来修旧，实际上就是花钱来修旧。现在的建设虽然很符合现代人的口味，漂亮时尚，但是对历史来说，对后人来说，这样的一种建设是一种破坏。我过去也是住在西湖边的，那个时候的涌金公园这一带，亭台楼阁都有，但现在被什么取代了呢，哈根达斯、星巴克、一茶一座啊，这些商业氛围全部取代了，南山路还在打造什么酒吧一条街，我觉得像酒吧这种地方你建到商业区去。对那些人来说，他只要里面的那个氛围，并不是需要有个西湖来烘托它。

　　市民2：重修更像是破坏

　　这种建设我觉得是破坏，把西湖的独特魅力都弄得没有了。回头看看，涌金路没有了，金华庙没有了，拿什么去申遗呢？我觉得人居建设应该是保护周边的历史街区和历史建筑。有钱的话，应该保护这些东西。朝华巷紫行巷这一带反映了西湖边小街小巷的人居文化。现在你进去看，一片萧条，都在拆，而且说120天以内要全部拆完。这样的建设真是有点劳民伤财，对过去已经破坏的我们要把它恢复过来。

　　有个故事说，有人要卖小提琴，这是一个古代小提琴，结果一个鉴赏家说我买了，他要高价收购。卖的人想，一把破琴我给它漆漆好再卖给你。结果，就不值钱了。我们的西湖也是这样。

　　市民3 ：保护现有老建筑更重要

　　我想谈一下我的看法，西湖申遗我们都很支持，可以提高杭州的品位。就是西湖周边的老建筑，本身已经存在，能不能很好地保护一下。

　　市民4：支持重修

　　我坚决支持西湖的改造。回忆一下杭州背街小巷的改造，当时就有很多人反对，包括我也反对。但是后来我发现，就我家门口就比过去漂亮。我还是相信政府的。比如断桥残雪，现在聚集了多少外地人在拍照。我想它恢复原貌以后，不管它的材质用石板啊什么，我相信它会吸引更多慕名而来的游客。

　　市民5：不要一个人为的西湖

　　我认为西湖千万不要人为，就是要让它自然。第二要真实，要搞真的东西，不要虚伪的也不要搞假的东西。要国际专家对我们的认可，不是我们中国人自己说了算的，还要世界各国人民都来评价这个西湖到底应不应该要申遗。如果我们要做一个虚伪的东西，就是一个赝品。这对我们西湖来说做一个人为的西湖，那就是不值得的了。

　　市民6：文化是积累的

　　文化遗产，我觉得既然是文化遗产，那么西湖周边就是一个文化积淀的过程，是各个时代的积累。所以我觉得申遗，重点还是西湖的定位问题。你是把它作为一个历史的文物保护起来供起来呢，还是像王国平书记前几年说到的一个“休闲西湖”。如果是休闲西湖，那么我想，怎么才能让老百姓享受更好的休闲生活，就应该怎么操作；不一定要拘泥于明啊清啊。

　　这些年一直在强调，杭州西湖免费带动GDP增长几百个亿，我觉得这个观点并不一定正确。杭州的GDP一年才两三千个亿，一年增长百分之十几的话，不可能都是旅游拉动的吧？据我知道，西湖周边的人流量，包括黄金周，很多景点都是在逐年下降的。为什么呢？因为老百姓可去的地方多了，西湖已经成为了一个普通市民休闲聚集的场所。杭州市民呢从中受益很多。我们总不能指望每年大量的游客都到我们这来消费，因为西湖免费对外地游客来说来一次就是一次，但对于市民来说是每天可以尽情休闲，这是我们非常高兴的。

　　市民7：公示起不到监督作用

　　我觉得西湖的景观文化确实是众口难调，但是我想，作为一个决策者要尽量做得好一点。我在杭报上看到的西湖改造可能是前清的一个版本，康熙年间的版本。那么那个时候的文化肯定是小文化，是为一小部分人服务的，现在我们要一个大文化的概念，这个怎么统一呢，看专家怎么来定这个调。我记得吴山的改造也公示过，但最后的结果和杭州市民的参与关系不大。

　　政府做切实的工作不难，比如像吴山城隍阁大范围地围起来，说草地在修养。切实一点呢，就把这些地方开放。另外既然是前清的，就把南山路上的单位都拿掉，要做到这一点才能恢复。

　　市民8 ：要保护不要破坏

　　西湖它总有宝贝，原来西湖边的海鸟啊野鸭啊都特别好。可现在鸟岛没有了，原来非常壮观的那么多鸟都看不到了。要保护不要破坏。

　　市民9：不是改了就成遗迹的

　　我觉得西湖申遗是一件好事情，能够提高西湖的品质。但我认为，西湖是文化申遗，文化是一个渐进的过程，不是说突然改就可以的。所以应该就现状去申遗。同时，杭州是一个历史文化名城，杭州的老建筑一定要保护。而现在吴山广场的天际线还在被破坏，以前劳动路上的一些古建筑也被拆了，都没有古的味道了。

　　我有一个朋友从美国回来，我想带他去看看杭州的老住宅——他曾经住的地方。结果一看房子都拆了，没有什么好看的了。他们这些人回来怀旧，能够看什么呢。

　　另外，还有很多手机用户发来短信：“就西湖现在这个样子难道就不能申遗了吗？干吗非要劳民伤财去修？”“申遗主要是为了经济收入的提高而要刻意做的改造，我觉得这样的改造有点画蛇添足。”“为什么不在做出这个决定之前先听听老百姓的意见？”“申不申遗并不重要，西湖本来就是文化和历史馈赠给我们的一个宝贝，重要的是我们应该怎样去保护它们。因为它不光是我们的，也是我们后人的。”

　　这些朋友说，政府部门应该多听听专家和百姓的意见，少做拍脑袋的劳民伤财的事情。“我不同意西湖为了申遗而再做改造，西湖已经有太多的人为破坏，有些改造适得其反，只是再加大对自然的破坏。”