“法院找不到他，我也找不到他，打他手机，怎么都不接！”为了向绍兴人占某追讨那40万元债务，7月18日上午，江西人陈某跑到绍兴某报社要求刊登“私人悬赏令”。“谁能帮我找到这个‘老赖’，我给他一万元奖金！”陈某说。记者从当地法院了解到，法院已同意其“悬赏找老赖”。而此举在浙江省还尚属首次。

　　“老赖”无视法院调解结果

　　申请私人悬赏的男子姓陈，江西人。他这次匆匆从江西赶来，是为了向一个绍兴男子追讨40万元的巨债。

　　2004年12月，绍兴人占某在江西中标了一个工程，向陈某借了50万元缴纳保证金，结果，两年过去了，占某才还了10万元。陈某多次催讨无果后，一纸诉状将占某告上法庭。

　　绍兴市越城区人民法院在2006年12月1日立案受理了陈某和占某之间的借贷纠纷一案，后在法院主持调解下，双方达成了协议。

　　根据协议，被告占某要在2007年4月到7月之间分次付清欠陈某的40万元，如果被告未按期履行，则原告有权就未履行部分提前一并申请执行，并由被告另行赔偿给原告经济损失一万元。当时双方自愿在调解协议笔录上签了名。

　　可占某似乎根本就没把调解协议放在眼里，来了个“人间蒸发”，此后半年踪迹全无。

　　法院允许债主“私人悬赏”

　　“法院找不到他，我也找不到他，打他手机，怎么都不接！”陈某无奈地说，“听别人说他可能在外面包了工程，只要有人帮我找到他，或者提供线索让法院找到他，我立即支付一万元作为奖励。”

　　昨天下午，记者就此事向越城区人民法院相关办案人员核实情况。相关人士表示，原告陈某与被告占某之间的民间借贷纠纷一案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成了协议。

　　但协议生效后，法院在执行过程中却找不到占某，当初的协议无法继续执行。陈某向法院提出以“私人悬赏”方式寻找被告，并缴纳了悬赏金，法院依法通过了陈某的请求。

　　陈某强调，他一定要发出“悬赏令”，使“老赖”无处藏身。据悉，目前，有关方面已经与绍兴当地媒体确定了广告悬赏版面。

　　“私人悬赏”应提供相关证明

　　我国的悬赏侦破制度始于1983年的东北王宗、王宗纬兄弟的持枪杀人案。我国的悬赏制度开始运用到司法活动的诸多方面，成为重特大案件的重要辅助手段。

　　但公民个人能否有悬赏行为？记者请教了多位律师。律师普遍认为：悬赏广告属于民事合同，其内容在符合相关法律要件的情况下，并在不侵害他人的合法权益、不涉及他人隐私、不对社会造成危害及不良影响等前提下，悬赏应属合法行为，并具有相应法律效力。

　　那么，如何保证民间悬赏的“可信度”和“效力”？绍兴市越城区人民法院相关负责人告诉记者，近年来，各类民间悬赏(或称私人悬赏)的情况越来越多，其主要涉及民事领域。目前，我国对民间悬赏尚未立法，而民间悬赏常会引起一些纠纷。出现这种情况的原因，主要是民间悬赏的程序，包括悬赏的内容拟定、悬赏发布的形式和途径及奖金的获取等均发生于当事人的约定，没有任何法律的强制性规定。为了避免纠纷的出现，悬赏人可以先将悬赏金交给公证机关，然后持相关资金证明到媒体发布悬赏广告或要求公安机关予以发布。